Зачем вообще разбираться в судействе столичных дерби
Столичное дерби — это не просто игра «кто забьёт больше». Это концентрат нервов, денег, медиа‑внимания и репутации. Поэтому столичное дерби статистика судейских решений превращается в отдельный сюжет: болельщики считают пенальти, арбитров, отменённые голы и пытаются понять — где ошибка, а где нормальная пограничная интерпретация правил.
В этой статье разберёмся по-взрослому, но простым языком: что считать ошибкой, как изменились решения за последние три года (2022–2024), чем московские дерби отличаются от других матчей и почему одни эпизоды становятся скандалом, а другие проходят мимо радаров.
> Важно: я не имею прямого доступа к закрытым базам данных на 2025 год, поэтому все численные оценки опираются на открытые источники РПЛ, РФС и аналитики профильных медиа и даны как приблизительные и округлённые. Для споров в баре — более чем достаточно, для научной статьи придется лезть в первичные протоколы.
—
Ключевые термины: о чём мы вообще говорим
Что такое «судейское решение» в техническом смысле
Под «судейским решением» будем понимать не каждый свисток, а только матч‑критичные эпизоды:
— назначенный или неназначенный пенальти;
— удаление (прямая красная или вторая жёлтая);
— зафиксированный или отменённый гол;
— ключевые офсайды, приводящие к голу или стопроцентному моменту;
— вмешательства VAR, после которых результат эпизода меняется.
Упрощённая «диаграмма» жизненного цикла важного эпизода:
— Эпизод на поле
↓
— Мгновенное решение арбитра (свисток / «играть» / карточка)
↓
— Проверка VAR (тишком или с выходом к монитору)
↓
— Подтверждение или изменение решения
↓
— Медийная и экспертная оценка (разборы, комментарии ЭСК, аналитика)
И только когда на последней ступеньке большинство специалистов говорит: «Так быть не должно по правилам», мы честно называем это судейской ошибкой.
Чёткое определение ошибки
Судейская ошибка в современном подходе — это не просто «болельщику не понравилось», а:
> Решение, которое противоречит буквальному тексту Правил игры ИФАБ и не может быть оправдано рамками допустимой трактовки.
Проще: если десять независимых опытных судей смотрят эпизод в спокойной обстановке и 7–8 из них говорят «да, это нарушение правил», — у нас ошибка. Если мнения делятся пополам — это пограничная трактовка, а не косяк.
—
Краткая история: от «человеческого фактора» до эпохи VAR
История судейства в матчах ЦСКА – Спартак
Если вы смотрите футбол давно, то знаете: история судейства в матчах цска спартак — это отдельный сериал. В 90‑е и нулевые обвинения в предвзятости звучали почти после каждого крупного матча. Но тогда не было массовых видеоповторов, и спор заканчивался фразой «ну судья же тоже человек».
Переходные эпохи в московских дерби:
— До широкого ТВ (до середины 90‑х):
«Правда» о матче — через газеты и рассказы очевидцев. Ошибки фиксировались эпизодически.
— Эра массового ТВ (конец 90‑х – 2010‑е):
Повторы, первые разборы по кадрам, растущий прессинг на арбитров.
— VAR‑эра (с конца 2010‑х):
Формально — меньше грубых ляпов, фактически — больше обсуждений, потому что видно абсолютно всё.
Именно в VAR‑эпоху начинались самые яркие разборки по поводу судейские ошибки в московских дерби анализ: эпизод смотришь в замедлении 15 раз, а споры всё равно остаются.
—
Как изменилась статистика за 2022–2024 годы
Что берём в выборку
Под «столичными дерби» здесь будем иметь в виду матчи между:
— «Спартаком»
— ЦСКА
— «Динамо»
— «Локомотивом»
Только официальные игры (РПЛ, Кубок России, Суперкубок, плей‑офф), без товарищеских встреч. За 2022–2024 календарные годы таких матчей набирается несколько десятков.
Оценочные показатели (подчёркнуто: не «железные» цифры)
По открытым статистическим сводкам и медиаразборам картина примерно такая (усреднённо за три года):
— В среднем:
— 3–5 VAR‑проверок на одно дерби;
— 1–2 ключевых решения (пенальти/удаление/отменённый гол).
— За три года во всех столичных дерби суммарно:
— несколько десятков VAR‑интервенций;
— несколько десятков пенальти;
— более десятка удалений.
И самое важное для эмоций:
— В публичных отчётах и экспертных комиссиях каждый второй–третий дерби‑матч за 2022–2024 годы упоминался с формулировками вроде «спорный эпизод», «вопрос к судейству» или «ошибка арбитра».
Можно представить себе упрощённый «график» по годам:
— 2022:
[■■■■■■■■] — много вмешательств VAR, куча обсуждений, высочайшее напряжение сезона.
— 2023:
[■■■■■□□□] — чуть меньше громких скандалов, но дерби всё равно в топе споров.
— 2024:
[■■■■■■■□] — возвращение к росту конфликтности на фоне борьбы за еврокубки и Кубок.
Тенденция: количество открытых обсуждаемых решений не падает, хотя качество видео и обучение арбитров объективно улучшаются.
—
Разбор по типам спорных решений
Пенальти: главный генератор конфликтов
Львиная доля споров за 2022–2024 годы — это пенальти. Почему?
1. Решение напрямую влияет на счёт.
2. Любой контакт в штрафной можно трактовать и «фол», и «борьба корпус в корпус».
3. VAR вмешивается часто, но не всегда меняет свисток.
Типовая «диаграмма спора о пенальти» в дерби:
— Лёгкий толчок / цепляние / игра рукой в штрафной
↓
— Судья: пенальти / «играть дальше»
↓
— VAR: «possible penalty check»
↓
— 30–60 секунд ожидания, игроки давят, тренеры на бровке кипят
↓
— Решение подтверждено или отменено
↓
— Через пару часов — графика по миллиметрам, сравнения с прошлыми эпизодами и новая волна обсуждений
За последние три года доля спорных пенальти в дерби заметно выше, чем в среднем по лиге. По открытым оценкам, примерно каждый третий пенальти в московском дерби вызывает серьёзные споры в медиа.
Удаления и «оранжевые» карточки
Второй источник конфликтов — красные карточки, особенно в стыковых моментах:
— грубый подкат, где можно дать и жёлтую, и красную;
— борьба последний защитник / явная голевая возможность;
— ответные фолы и толкотня.
В среднем по дерби за 2022–2024 годы:
— жёлтых карточек — ощутимо больше среднего матча РПЛ;
— прямые красные — реже, но почти каждая становится предметом дискуссий.
Именно в этих эпизодах вылезают классические вопросы про «равномерность судейства» и «разные стандарты для разных команд».
Голы и офсайды: миллиметры под микроскопом
Система VAR формально должна снять вопросы с офсайдами, но на практике:
— болельщики не видят «сырые» камеры и точку отрисовки линий;
— миллиметровые офсайды, когда колено или плечо впереди, выглядят как произвол, даже если всё по инструкции.
По примерным оценкам, каждый сезон в московских дерби есть минимум 2–3 гола, по которым часть аудитории уверенна в ошибке, несмотря на показанные линии VAR.
—
Конкретные пары: где больше всего конфликтов
ЦСКА – Спартак: хроника вечного спора
Дуэль ЦСКА и «Спартака» исторически обросла мифами: «судью тянут под тех», «тем большерычагов влияния» и так далее. На практике, если посмотреть судейские ошибки в московских дерби анализ за последние три года, тенденция такая:
— количество спорных эпизодов выше среднего по другим парам московских команд;
— каждый сезон есть минимум один матч ЦСКА – «Спартак», который попадает в топ‑3 по медийным спорам о судействе.
Распространённые «узкие места»:
— пенальти за игру рукой (разные трактовки естественного положения);
— борьба в штрафной при стандартах;
— жёсткие подкатами в середине поля, после которых одна из сторон требует красную.
Если свести это в простую словесную картинку, получится:
— Матчи ЦСКА – «Спартак»
[частота спорных эпизодов: высокая]
— Матчи других московских пар
[частота спорных эпизодов: средняя / выше средней]
—
Спартак – Динамо: скандальные решения и эмоциональный фон
Исторически это дерби не только футбольное, но и идеологическое, поэтому скандальные решения судей в дерби спартак динамо занимают отдельную нишу.
За 2022–2024 годы:
— несколько матчей «Спартак» – «Динамо» вызывали пик эмоций именно из‑за судейства: отменённые голы, пенальти в концовке, стыковые удаления;
— ряд эпизодов официально признавались спорными или ошибочными экспертными комиссиями.
Характерная особенность: даже формально корректные решения, подтверждённые VAR, часто воспринимаются одной из сторон как «политические», а не футбольные. Это классический пример того, как исторический контекст усиливает любой спорный эпизод.
—
Локомотив в столичных дерби: чуть спокойнее, но не без вопросов
Матчи «Локомотива» против других московских клубов обычно менее токсичны в публичном поле, но:
— в играх за места в еврокубках арбитры тоже под мощным давлением;
— спорные пенальти и офсайды в таких матчах напрямую влияют на деньги и турнирные перспективы.
Примерная картина за три года:
— меньше откровенных медийных скандалов, чем в парах «Спартак» – ЦСКА или «Спартак» – «Динамо»;
— но доля неоднозначных решений — сопоставимая, особенно в зоне штрафной.
—
Сравнение с другими дерби и «обычными» матчами
Московские дерби vs обычные матчи РПЛ
Если сравнить в среднем одно столичное дерби и один «типовой» матч РПЛ по количеству спорных эпизодов, получится примерно такая словесная диаграмма:
— Обычный матч РПЛ:
[VAR‑проверки: 1–2] [спорный эпизод: 0–1]
— Московское дерби:
[VAR‑проверки: 3–5] [спорный эпизод: 1–3]
Причины:
— более жёсткая борьба (больше контакта — больше поводов свистеть);
— давление СМИ и болельщиков (арбитр психологически менее склонен «отпускать» пограничные эпизоды);
— накопившийся багаж прошлых ошибок (любой новый спор трактуется через старые обиды).
Московские дерби vs зарубежные столицы
Если грубо сравнить с дерби в Лондоне, Риме, Мадриде:
— количество VAR‑интервенций и спорных решений там сопоставимо;
— но в России сильнее ощущается персонализация: обсуждают не только эпизод, но и «историю конкретного судьи» относительно той или иной команды.
То есть сами по себе ошибки и спорные решения — явление общемировое, но в Москве накрутка вокруг них плотнее.
—
Как читать и понимать статистику судейских решений
Почему «голые цифры» обманывают
Когда вы видите заголовок «в дерби команде Х ставят чаще пенальти, чем команде Y», держите в голове:
— количество атак и давление в штрафной;
— стиль игры (команда, которая много прессингует, чаще фолит высоко);
— поведение игроков (провокации, симуляции, давление на судью).
Простой чек‑лист, как не попасться на манипуляцию:
— Смотрите не только количество пенальти/удалений, но и контекст эпизодов.
— Не сравнивайте отдельный матч, берите хотя бы 2–3 сезона.
— Разделяйте очевидные ошибки и пограничные трактовки.
Обзор спорных судейских решений в московских дерби: что реально полезно
Если вас интересует именно обзор спорных судейских решений в московских дерби, а не просто эмоциональная дискуссия, обращайте внимание на источники:
— Разборы с привязкой к своду Правил игры (ИФАБ), а не к фразе «в Англии бы за такое не свистнули».
— Мнения нескольких независимых экспертов, а не одного «клубного» специалиста.
— Позицию ЭСК и официальные комментарии, даже если вы с ними не согласны: это хотя бы понимание логики судейского корпуса.
—
Три уровня анализа: от дивана до профессиональной аналитики
Уровень 1. Болельщик
На этом уровне главное — эмоции. Но даже здесь можно чуть повысить качество дискуссии, если придерживаться простых правил:
— Не делать выводы по одному повтору.
— Сравнивать эпизоды с аналогичными из других матчей.
— Разделять «мне кажется» и «так написано в правилах».
Уровень 2. Медиа и блогеры
Если вы делаете публичный контент о судействе дерби:
— всегда цитируйте конкретный пункт правила, о котором идёт речь;
— чётко говорите, что вы считаете ошибкой, а что — спорной, но допустимой трактовкой;
— не стесняйтесь писать: «по итогам пересмотра мнения экспертов разделились» — это честнее, чем притворяться, будто есть одна единственно верная истина.
Уровень 3. Профессиональный анализ для клубов
Клубы уже давно ведут свою закрытую аналитику:
— ведётся учёт каждого ключевого эпизода;
— строятся «карты» решений конкретных судей;
— учитываются психологические особенности: где арбитр чаще идёт к монитору, а где — доверяет первому впечатлению.
Это помогает адаптировать тактику: кто‑то сознательно избегает лишнего контакта в штрафной с определённым судьёй, кто‑то, наоборот, усиливает давление на арбитра через капитана.
—
Что изменится в ближайшие годы
Технологии и прозрачность
Ожидаемые тренды на горизонте 2–3 лет:
— Более продвинутая визуализация офсайдов и контактов (публикация трёхмерных моделей, а не только двух линий).
— Расширение практики публичных объяснений ключевых решений самим судьёй или представителями судейского комитета.
— Более жёсткий внутренний контроль по матчам высокой категории риска (а столичные дерби всегда там).
Как это повлияет на восприятие
Ошибки полностью не исчезнут — это утопия. Но можно:
— сократить долю объективных ошибок (непо правилам);
— оставить в зоне споров только пограничные трактовки, где честно можно видеть по‑разному.
Если это получится, разговор «нас снова засудили» постепенно сменится на более взрослое «вот здесь судья интерпретировал правило так‑то, а можно было и иначе».
—
Вывод: как адекватно относиться к судейству в столичных дерби
Чтобы не сойти с ума от каждого свистка в московском дерби, держите в голове три опорных пункта:
— Ошибки будут всегда. Вопрос не в их полном устранении, а в уменьшении частоты и тяжести.
— Контекст имеет значение. Статистика без разбора эпизодов и их сложности легко вводит в заблуждение.
— Система постепенно взрослеет. За 2022–2024 годы стало больше VAR, больше официальных разборов и признаний ошибок. Это неприятно в моменте, но полезно в долгую.
И если смотреть на судейство не только через призму клубных симпатий, но и через призму правил и рационального анализа, столичные дерби остаются тем же, чем и должны быть: эмоциональными, жёсткими, непредсказуемыми — но всё‑таки футбольными, а не исключительно «судейскими» спектаклями.